Ynni Adnewyddadwy Iawn, Ond Ddim Yn Rhy Agos at Gartref

Cynhaliodd Lawrence a thîm rhyngwladol arolygon yn yr Unol Daleithiau, yr Almaen ac Iwerddon i asesu agweddau pobl' s ynghylch technolegau ynni adnewyddadwy a'u parodrwydd i gael yr isadeileddau angenrheidiol wedi'u hadeiladu gerllaw.

& quot; Roedd pobl yn yr Almaen ac Iwerddon yn fwy agored i gael technolegau ynni adnewyddadwy yn agosach at ble roeddent yn byw, efallai oherwydd bod ganddynt lai o le nag yn yr UD," meddai Lawrence, athro ymarfer yn y Coleg Peirianneg." Yn yr UD, cefais fy synnu o weld cefnogaeth gyffredinol i drawsnewid ffynonellau pŵer - yn enwedig solar a gwynt - yn y grid trydanol, ac roedd yn gryfach nag y byddwn wedi dyfalu."

Derbyniad oer ar gyfer tanwydd ffosil

Gofynnwyd i ymatebwyr ym mhob gwlad werthuso pum ffynhonnell ynni - tyrbinau gwynt, technoleg pŵer solar, a chynhyrchu pŵer trydanol mwy traddodiadol gan ddefnyddio biomas, glo neu nwy naturiol fel y ffynhonnell bŵer. Gofynnwyd cwestiynau iddynt hefyd ynghylch pa bellter o'u cartref a fyddai'n dderbyniol ar gyfer y seilwaith cyfatebol a'r ffynonellau ynni hyn. (Cynhaliwyd yr arolygon gan ddefnyddio system unedau lleol y tair gwlad - milltiroedd ar gyfer yr UD a chilomedrau ar gyfer Iwerddon a'r Almaen. Mae pum cilometr oddeutu 3 milltir.)

Ym mhob un o'r tair gwlad, roedd ymatebwyr yn gwrthwynebu llethol i gael gweithfeydd pŵer glo neu nwy naturiol wedi'u lleoli'n agos at eu preswylfeydd. Dewisodd mwy nag 80% quot &; mwy na 5 km / milltir" a" gwrthod waeth beth yw'r pellter" fel eu pellter dewisol ar gyfer gweithfeydd pŵer glo (89% yn Iwerddon, 91% yn yr UD ac 81% yn yr Almaen). Dewisodd mwy na 50% quot &; mwy na 5 km / milltir" a" gwrthod waeth beth yw'r pellter" fel eu pellter dewisol ar gyfer gweithfeydd pŵer nwy naturiol (80% yn Iwerddon, 77% yn yr UD a 51% yn yr Almaen). Yn gyffredinol, roeddent yn fwy o blaid cael technolegau ynni adnewyddadwy yn agosach at eu cartrefi.

Roedd ymatebwyr yn Iwerddon a'r UD yn llai parod i dderbyn technoleg pŵer biomas yn eu cyffiniau agos, gyda mwy na 70% yn dewis dyfynbris &; mwy na 5 km / milltir" neu" gwrthod waeth beth yw'r pellter" opsiynau. Roedd ymatebwyr yr Almaen ychydig yn fwy derbyniol, gyda 55% yn derbyn biomas ar bellteroedd llai na 5 km / milltir o’u cartrefi. Yn ôl Lawrence, gall canlyniad yr Unol Daleithiau fod oherwydd nad yw pobl yma yn deall" pŵer biomas," sydd yn ei hanfod yn llosgi biomas fel sbarion pren i bweru cyfleuster cynhyrchu trydanol mwy traddodiadol.

Ymateb cynhesach ar gyfer ynni adnewyddadwy

Roedd Americanwyr yn fwy agored i gael technolegau ynni adnewyddadwy wedi'u lleoli ger eu cartrefi, o'u cymharu â thechnolegau ynni traddodiadol, gyda 24% yn cytuno i seilwaith solar a 17% yn cytuno i dyrbinau gwynt 0-1 km / milltir o'u preswylfeydd. Roedd gan ymatebwyr o Iwerddon gyfraddau derbyn uwch ar gyfer solar, gyda 42% yn cytuno i seilwaith solar 0-1 km / milltir o’u cartrefi, a chyfraddau ychydig yn is ar gyfer tyrbinau gwynt, gyda 13% yn cytuno i dyrbinau gwynt ar yr un pellter. Roedd ymatebwyr yr Almaen yn llawer mwy agored i'r ffynonellau ynni hyn, gyda 74% yn cytuno i solar a 33% yn cytuno i dyrbinau gwynt 0-1 km / milltir o'u cartrefi.

Nid yw derbyn mwy o ffynonellau ynni adnewyddadwy yn yr Almaen yn syndod, yn ôl Lawrence.

& quot; Mae'r Almaen wedi bod yn arwain y tâl wrth drosglwyddo i ffwrdd o ffynonellau ynni carbon," dwedodd ef." Mae dros 30% o'u pŵer ar hyn o bryd trwy wynt neu solar. Mae pobl yno wedi arfer gweld ffermydd gwynt a phaneli solar ar doeau."

Yr astudiaeth, a gyhoeddwyd ynY Cyfnodolyn Ynni, hefyd wedi archwilio dewisiadau sy'n ymwneud â gwahanol amcanion polisi ynni cenedlaethol: hyfywedd economaidd, cynaliadwyedd amgylcheddol, dibynadwyedd y cyflenwad ynni a derbyniad cymdeithasol.

Datgelodd y canlyniadau fod derbyn cymdeithasol yn bryder polisi ynni mwy sylweddol i Iwerddon o’i gymharu â naill ai’r Almaen neu Ymatebwyr yr Unol Daleithiau yn Iwerddon yn ystyried bod derbyn cymdeithasol yn bwysicach na chynaliadwyedd amgylcheddol neu ddibynadwyedd cyflenwad. Maent hefyd yn rhoi mwy o bwys ar y tri newidyn hynny o gymharu â hyfywedd economaidd.

Mewn cyferbyniad, mae ymatebwyr yr Almaen yn graddio'r holl amcanion polisi cenedlaethol a archwiliwyd yn bwysicach na derbyniad cymdeithasol, ond yn yr un modd, maent yn rhoi mwy o bwys ar gynaliadwyedd amgylcheddol a dibynadwyedd cyflenwad na hyfywedd economaidd. Mae ymatebwyr o'r UD yn rhoi pwys llawer is ar dderbyniad cymdeithasol fel amcan polisi cenedlaethol, o'i gymharu â'r tri amcan polisi arall.

& quot; Yn gyffredinol, roedd ymatebwyr ym mhob un o'r tair gwlad yn fwy o blaid cael technolegau ynni adnewyddadwy yn agos at eu cartrefi - yn wahanol i dechnolegau ynni confensiynol fel glo a nwy naturiol - ond' yn agos at fy nghartref [GG ] # 39; yn wahanol yn yr UD nag Ewrop," Meddai Lawrence." Pum milltir oedd y toriad, o leiaf yn yr UD Unwaith y byddwch chi'n mynd y tu hwnt i'r pwynt hwnnw, mae' s o'r golwg, allan o feddwl. Yn aml nid oes gan bobl yn yr Almaen ac Iwerddon y moethusrwydd o bum milltir."